Näkökulmia maahanmuutosta

YLEn uutiset: "Kymenlaaksossa entinen Kouvolan kaupunki on perinteisesti ottanut pakolaisia vähän. Nykyisessä maahanmuutto-ohjelmassa Kouvola on sitoutunut ottamaan vuodessa 30 pakolaista. Maahanmuuttokoordinaattori Satu Kurrin mielestä se on 90 000 asukkaan kaupungille liian vähän. Kaupunki valmistelee parhaillaan uutta maahanmuutto-ohjelmaa, johon koordinaattori haluaa suuremman kiintiön."

YLEn uutiset: "Kunta saa vastaanottamastaan pakolaisesta valtiolta vajaat 2 000 euroa vuodessa kolmen vuoden ajan. Alle 7-vuotiaasta maksetaan noin 6 200 euroa. Sen lisäksi kunnat saavat tiettyjä erityiskorvauksia muun muassa tulkkauspalveluista ja pitkäaikaissairauksien hoidosta. Korvauksiin ei ole tehty edes indeksikorotuksia vuoden 1993 jälkeen, mikä on syönyt kuntien haluja kotouttaa pakolaisia. Syksyllä puhjennut talouskriisi ei taatusti lisää kotouttamisintoa."

Siis koordinaattori haluaa suuremman kiintiön, kuntalaisilta ei kysytä heidän mielipiteitään ja toiseksi kukaan ei uskalla mitään sanoakaan, koska rasistikortti viuhuu jo pelkästä maahanmuutto-sanasta.

Rahallinen korvaus näyttää olevan niin pieni, ettei sillä kuntataloutta pelasteta. Veikko Pyykkönen, sisäasiainministeriön ylitarkastaja, sanoi 18.3. MTV3:n aamuteeveessä, että turhaan kunnat valittavat; se majoitus on kunnille ilmaista, kyllä valtio maksaa 100 prosenttia. Ei kuitenkaan kertonut, mistä valtio rahat saa. Minä voin kertoa, että ne lainataan ulkomailta ja summat tulevat olemaan sellaiset, että sitä velkaa maksavat vielä lastenlapsemmekin! Kriittisinkään ihminen ei vastusta oikeiden pakolaisten auttamista, mutta kukaan ei ole pystynyt selittämään, miksi tällaista hölmöläisten valon kantoa säkillä tupaan tehdään. Tietysti he, jotka saavat elannon (esimerkiksi Satu Kurri) pyrkivät saamaan lisää savottaa, mutta maksumiehiltä ja naisilta ei kysytä.

Vielä reilu puoli vuotta sitten joka tuutista huudettiin tulijoita apuun tilkitsemään kiljuvaa työvoimapulaa (kuten termi kuului). Nyt kun kukaan ei kehtaa enää sitä korttia käyttää, astuu Halonen parrasvaloihin kertomaan, että työvoiman haaliminen Suomeen on lähes ihmiskauppaa ja tulijan ihmisarvo kärsii siitä. Hän kannattaa "vapaata muuttamista".

Minäkin kannatan vapaata muuttamista, mutta omin varoin.

Ahtisaari taasen haluaisi 20 000 huippuosaajaa vuosittain maamme avuksi. Ajatus on kaunis, mutta mistä heidät otetaan? Afrikasta tällä hetkellä tulevista ihmisistä 90 prosenttia on luku- ja kirjoitustaidottomia. En nimittäisi heitä parhaalla tahdollakaan huippuosaajiksi. Totuus on se, etteivät he valitettavasti työllisty edes siistijöinä puuttuvan kielitaidon vuoksi. Toiseksi, onko moraalisesti oikein ryöstää köyhistä Afrikan maista ne vähätkin voimavarat, joiden avulla nuo köyhät kansat voisivat yrittää kohentaa olojaan? Kyllä samalla rahalla, joka nyt menee "näiden turistien" hotellimajoituksiin, kustannettaisiin esimerkiksi katastrofialueilla 380 000 ateriaa yhden tulokkaan aiheuttamilla kustannuksilla (57 000 euroa/vuosi/alaikäinen).

Ne oikeat huippuosaajat menevät nimenomaan sinne Kanadaan, johon Ahtisaarikin sanoi katsovansa. Syykin on selvä: kaikki Afrikan huippuosaajat puhuvat englantia ja/tai ranskaa sujuvasti, suomen kieli hiukan ontuu. Jos meillä olisi työvoimapula, niin kyllähän niitä osaajia löytyy vaikkapa Virosta, kuten on ollutkin, mutta nyt osa heistäkin joutuu palaamaan kotimaahansa.

He ovatkin Suomelle erittäin sopiva työvoimareservi, joka tarvittaessa voidaan kutsua apuun "parin tunnin" viiveellä. Suomi ei tarvitse tuota pakolaisten ja työvoiman välimaastoon jäävää elintasoshoppailijoitten laumaa. Tuli vielä mieleeni, että olot Somaliassa eivät ole huonontuneet, miksi tulijoiden määrä sieltä on kymmenkertaistunut viime kuukausina. Onkohan merirosvouksesta saaduilla lunnasrahoilla ostettu ihmissalakuljettajien palveluksia?

Voisiko Satu Kurri kommentoida ja perustella kantaansa ottaen huomioon ylläesitetyt ajatukset?

Maahanmuuttotiedostava