Olisiko sittenkin uusi nimi ollut parempi?

Kouvolan kaupungin viestintäpäällikkö Heli Lehti kirjoitti Kouvolan Sanomissa (Lukijat 28.8.) otsikolla ”Kouvola ei unohda varuskuntaansa” seuraavanlaisesti: ”Vuoden 2009 alusta, jolloin Kouvolaan liitettiin viisi naapurikuntaa...” Todellisuudessahan 1.1.2009 Anjalankosken, Kouvolan ja Kuusankosken kaupungit sekä Elimäen, Jaalan ja Valkealan kunnat lopettivat toimintansa, ja uusi suurkunta, Kouvolan kaupunki, perustettiin.

Ihmettelen suuresti, kuinka kaupungin viestintäpäällikkö voi julkisesti antaa em. väärän lausunnon maakunnan johtavassa sanomalehdessä Herääkin kysymys, onko kaupungintalolla laajemminkin vallassa kyseinen käsitys kaupungistamme ”vain” vanhan Kouvolan laajennuksena?

Koska kuntaliitos on edelleen monelle kaupunkilaiselle katkera asia, eivät kirjoituksen mukaiset vanhaa Kouvolaa glorifioivat lausunnot ainakaan lisää myötämielistä suhtautumista ja ymmärrystä kaupungintalolta kuultaviin päätöksiin, tai niitä lausuviin virkamiehiin (ja -naisiin).

Olisiko kuntaliitoksen selvitystyön tehneen professori Esko Riepulan ehdottama kaupungin nimi ”Kymi” sittenkin ollut parempi vaihtoehto? Tällöin ei kenellekään jäisi epäselväksi, että kyseessä on todellakin uusi kaupunki, eikä vanhan Kouvolan laajennus.

Tero Hinkkanen

Kouvola