Presidentinvaalit alkavat olla loppusuoralla ja ehdokkaat kampanjoivat intensiivisellä tahdilla. Erityisen kärkästä vaalitaistelua on kuitenkin ollut havaittavissa äänestäjien keskuudessa. Vaalisalaisuudet tuntuvat olevan historiaa ja monet kertovat julkisesti mielipiteensä.

Oman ehdokkaan kampanjoinnissa ja pönkityksessä on kuitenkin ilmennyt myös negatiivissävytteistä mollaamista. Oman ehdokkaan hyvien puolien korostamisen sijaan on keskitytty toisen ehdokkaan parjaamiseen.

Yksi esimerkki on sosiaalisessa mediassa levinnyt ehdokkaiden ansioluetteloiden rinnakkain vertailu. Oma mielipiteeni on kuitenkin se, että ihminen on paljon enemmän kuin mitä yhteen asiakirjaan saadaan mahtumaan. Jos ihmisten arvottaminen perustuu pelkkään ansioluetteloon, on se merkittävä kolahdus inhimillisyyttä ja yksilöllisyyttä kohtaan. Missä on sosiaalisen kanssakäymisen merkitys?

Vaalitaistoon on myös vedetty mukaan täysin epäolennaisia asioita. Kuten paljon puhuttanut Pekka Haaviston seksuaalinen suuntautuminen. Mielestäni on erittäin naiivia antaa kyseisenlaisten asioiden vaikuttaa mielipiteeseen ihmisestä. Jokaisen pitää äänestää omien näkemystensä ja mielipiteidensä mukaan, mutta olennaista olisi niiden perustuminen ehdokkaan arvoihin eikä hänen seksuaaliseen suuntautumiseensa tai muihin sivuseikkoihin.

On kuitenkin hienoa, että tässä muutoin niin suvaitsemattomassa yhteiskunnassa on kasvanut uusi, erilainen ja itsenäinen sukupolvi. Olen ylpeä erityisesti nuorista ihmisistä, jotka suvaitsevat erilaisuutta, uskaltavat ajatella itse ja tehdä omia johtopäätöksiä sen sijaan, että juurtuisivat vanhoillisiin, perustelemattomiin periaatteisiin. Osa kiitoksesta varmasti kuuluukin globalisoituvalle maailmalle, jossa nähdään jatkuvasti erilaisuutta.

Toivon siis, että jokainen äänestää oman mielipiteensä ja arvomaailmansa mukaisesti, antamatta muiden mielipiteiden tai epäolennaisten asioiden vaikuttaa valintaansa.

Janni Väkevä

Kouvola