Kouvolan Sanomat on pääkirjoituksessaan (Kimmo Kangas) 30.1. ottanut kantaa Korian Napan alueella tapahtuneeseen kemikaalipäästöön sekä siitä aiheutuneisiin pohjaveden laatuongelmiin. Lisäksi kirjoituksessa on arvosteltu ELY-keskuksen toimintaa asiassa erityisesti valvonnan kannalta.

Koska pääkirjoitusta laadittaessa ei ilmeisesti ole tutustuttu asiasta aikaisemmin samassa lehdessä julkaistuihin tiedotteisiin eikä myöskään varmistettu kirjoituksessa esitettyjä väittämiä asiaa hoitavalta viranomaiselta, haluaa ELY-keskus tuoda esille seuraavat kirjoitusta koskevat epäkohdat:

Marraskuussa 2011 havaitun kemikaalipäästön tultua viranomaisten tietoon käynnisti ELY-keskus välittömästi valvonnalliset toimenpiteet päästölähteen selvittämiseksi sekä haitan poistamiseksi. Ympäristönsuojelulain mukaan vahingon ympäristövaikutusten selvittäminen ja haitan poistaminen kuuluu vahingon aiheuttajalle.

Alueen kaivovesissä ilmenneiden ongelmien ja asian kiireellisyyden vuoksi ELY-keskus päätti kuitenkin käynnistää myös selvitystyön aiheutuneen pohjavesihaitan laajuudesta, jolloin aloitettiin pilaantuneiden kaivojen tutkiminen laajoin laboratorioanalyysein. Selvitystyön lopputuloksena saatiin päästölähde, päästön levinneisyys sekä kaivojen veden laatu selvitettyä.

ELY-keskuksen tehtäviin kuuluu valvoa Envion Oy:lle myönnettyä ympäristölupaa. ELY-keskus ei kuitenkaan myönnä ympäristölupia, kuten kirjoituksessa annettiin väärin ymmärtää. Myöskään kirjoituksessa esitetylle väitteelle valvonnan väljyydestä ei ole esitetty mitään perusteita. ELY-keskuksen edellyttämät toimenpiteet Suviojantien päästöalueen maaperän pilaantumisen selvittämiseksi sekä pohjaveden laadun seuraamiseksi jatkuvat Envion Oy:n toimesta. Päästön aiheuttaja on vastuussa myös mahdollisista kunnostustoimenpiteistä.

ELY-keskus jatkaa edelleen valvontatoimenpiteitä sille lain suomien valtuuksien puitteissa ja kantaa näin ollen vastuunsa vahingon jälkiselvittelyssä.

Päästöä ja tutkimuksia koskevasta tiedottamisesta on sovittu haitan kärsijöiden kanssa ELY-keskuksessa pidetyssä neuvottelutilaisuudessa. Kaikki asiaa koskeva tieto on toimitettu sovitun mukaisesti eri osapuolille. Neuvoja on annettu myös korvausten hakemisen osalta.

Tiedettyä on, että pohjaveden pilaantuminen laajallakin alueella voi tapahtua hyvin lyhyessä ajassa. Sen sijaan pohjaveden puhdistuminen ja mahdolliset puhdistumistoimenpiteet saattavat viedä jopa useita vuosia. Tältä osin haitankärsijöiden huoli tutkimusten etenemisestä, tiedon saannista ja paluusta normaaliin arkeen on ymmärrettävää. Vahingon kärsijöitä ei ole tarkoitus jättää asiassa yksin, vaan kaikki mahdollinen tieto ja apu, mikä on mahdollista virkatyönä antaa, myös annetaan.

Juha Rantala

Vs. ympäristönsuojelupäällikkö

Kaakkois-Suomen elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus

Kouvola