Uusi rälssi huolehtii liikaa omista eduistaan

Tammikuun viimeisen päivän Hesarissa oli lehden riippumattoman kolumnistin Olli Kivisen terävä kirjoitus meidän politiikkojemme luomasta rälssistä.

Mitä rälssi on? Lainaan Kivisen artikkelia: ”Rälssi tarkoittaa etuoikeuksisten luokkaa. Sitä eivät koske lait ja määräykset, jotka säätelevät muiden kansalaisten elämää erittäin tiukasti. Menneisyydessä rälssin etuoikeuksista, kuten verohelpotuksista ja viroista, nauttivat aateliset ja papisto, nyky-yhteiskunnassa niiden sijaan on noussut politiikkojen luokka säätiöineen ja vaalirahoineen.”

Suomessa on ylpeilty sillä, että olemme maailman vähiten korruptoituneita maita. Meillä on kuitenkin poliittiset virkanimitykset.

Vaikka käteinen ei vaihdakaan kättä, palveluksista maksetaan viroilla, erilaisilla eduilla ja rahalla, kuten Kivinen kirjoittaa. Ja jos joutuu siitä kiinni, niin kummasti on poliitikon muisti mennyt. Ja selitykset: en muista, en ole tehnyt mitään väärin, median ajojahti, maan tapa, kiistän kaiken jne.

Lainaan vielä Kivisen kolumnia: ”Valtaosa poliitikoista on ihan kunnon väkeä, mutta suuri osa heistä ei kuitenkaan ymmärrä aikojen muuttuneen eikä haasta vallitsevia käytäntöjä. Esimerkiksi kelpaa vaikka eduskunta, joka korjailee vain hitaasti omia kohtuuttomuuksiaan, kuten eläke-etuja, ja jonka avustajamäärä ja kansanedustajien edut näyttävät lisääntyvän kuin luonnonlain ohjaamina.” Niinpä niin, siihen kun lisätään kymmenien miljoonien puolue- ja lehdistötuet, ne jatkuvasti ”yltyy kuin kemiläisen nälkä” kuten Pohjanmaalla sanotaan. Sauli Niinistö yritti puhemiehenä saada eduskuntaa menokuriin, mutta siitähän siellä mekkala nousi.

Lamassa ollaan, menokuria ja juustohöylää tarvitaan, mutta eiköhän tämän rälssin kohdalla tarvittaisi paljon ”krouvimpaa” höylää.

”Poliisin moraali uhkaa laskea” otsikoi Helsingin Sanomat 3.2. 200 poliisia kertoo lehdelle, kuinka säästöt ovat vaikuttaneet heidän työhönsä. Yhä useampi rikos jää tutkimatta ja hälytys hoitamatta, kun poliisin kenttävoimia on rajusti vähennetty. Tiedossa olevia laajoja törkeitä talousrikoksia jää tutkimatta henkilöpulan vuoksi. Pienempiin varkauksiin ja pahoinpitelyihin ei enää puututa, ellei uhri tiedä syyllisen nimeä

Poliisien haastattelut ovat karua luettavaa. ”Syrjäseuduilla ei poliisia näy. Jos sinne mennään, aiheuttaa se suurta ihmetystä kansalaisissa. Yleensä kansalaiset hoitavat ongelmat keskenään, ilman poliisia.” Eli, poliisin puuttumisen vuoksi on kansalaisten otettava laki omiin käsiin.

Miten on, kansanedustajat? Vieläkö poliisin määrärahoista höylätään, vai lisäättekö määrärahoja, että se suuri lauma työttömiä poliiseja saadaan kansalaisten turvaksi, kansalaisten, joiden perustuslain mukaan pitäisi olla valtiovallan suojeluksessa? Nyt he eivät näytä olevan.

Tapio Vilkuna

Lappeenranta