Säästöä ei tiedossa, silti lakkautetaan

Valtuusto päätti, tosin ansiokkaan keskustelun ja äänestyksen jälkeen, poistaa kiinteän kirjaston palvelut kaupungin reuna-alueilta. Näillä alueilla on nyt kirjastopalvelut parannettu, niin kuin perusteluissa sanottiin tapahtuvan, ja kaupungin talouttakin on jälleen kohennettu. Onneksi harmistus lakkautuksien johdosta ei ole niin suuri kuin helposti saattaisi kuvitella. Kolme viime vuotta ovat nimittäin opettaneet reuna-alueiden ihmisiä olemaan yllättymättä enää mistään.

Silti tätäkään lakkautusta ei voi olla ihmettelemättä. Nyt kun asiassa on jo päätös olemassa, voi ilman kommervenkkejä reilusti kysyä päättäjiltä, miksi tämäkin piti tehdä? Kun monilta eri tahoilta tuotiin selkeästi tiettäväksi, ettei kustannussäästöjä juurikaan tule, ja silti lakkautetaan? Oliko kunniakysymys saada lakkautus aikaan, koska sitä oli siten virkamiestasolta esitetty? Vai oliko niin, että lakkautuksen puolesta äänestivät sellaiset valtuutetut, joita asia ei missään tapauksessa ollenkaan koskettanut. Yleinen tieto on, että omaan peukaloon ei ollenkaan koske, jos vasara osuu naapurin peukaloon.

Meidän osaltamme asia on loppuun käsitelty, demokratia on puhunut ja siihen on tyytyminen. Hetken päästä koko maassa painiskellaan samojen ongelmien kimpussa, jos kuntauudistus etenee suunnitellulla tavalla. Kuvitella voi helposti, mikä poru koko maassa on nousemassa.

Veikko Kärkkäinen

Vekaranjärvi, Kouvola