Kimpassa kahelius tiivistyy. Kylläpäs ovat kovakorvaisia.

Tuomioistuin on kertonut tämän lautakunnan porukalle eli kimpalle nyt ihan oikean perustellun kirjallisen päätöksensä muodossa että ulkopuolisen silmin tuo kovasti näyttää ikärasismilta.

Mutta nämä kovakorvaiset lautakuntalaiset eivät halua ottaa kritiikkiä vastaan, vaan väittävät parhaimpaan rikollistapaan että syyttömiä muka olisivat. Noita on nähty, rikollisetkin aina vannovat omaa viattomuuttaan käräjien istunnossa ja ovat sitten kovin loukkaantuneita kun käräjät katsoo toteennäytetyksi että ovatkin syyllistyneet rikokseensa.

Se että lautakunnanjäsen A ja lautakunnanjäsen B vannovat toinen toisilleen ja toistensa tukimiehinä että eivät tarkoittaneet tehdä ikärasistista tekosta, on samaa lajia kuin "Tuppurainen" "Tappuraisen" takuumiehenä, askel horjuva ja henki haiskahtava molemmilla.

Tapaus on puhtainta mahdollista 'harkintavaltaa', jossa on pyritty ottamaan huomioon Kouvolan kaupungin suunnitelmat seuraajaa valittaessa. En tunne valittajan taustoja, mutta tuntuu olevan paras alansa osaajia ainakin omasta mielestään päätellen oikaisuvaatimuksen tekstistä (luettavissa Teknisen lautakunnan pöytäkirjan liitteestä 23.8.2011, Kouvolan kaupunki, päätöksenteko, esityslistat ja pöytäkirjat)
Lautakunta teki yksimielisen päätöksen joten, mikäli päätös oli lopulta väärä, lautakunnan esittelijävirkamies on vastuussa päätöksestä lautakunnan poliittisten jäsenten lisäksi. Onko tarkoituksena saada parempi eläke parin vuoden kuluttua on taas eri juttu. Keino on pelottava ja se tarvinneekin ennakkopäätöksen KHO:ssa.

Huh. Ennen syksyn kuntavaaleja tuskin asia selviää.