Eli sinkut narisevat turhaan. Heille eläminen ja asuminen on halpaa, eikä tule ihmissuhdeongelmia. :)

En  tuota tarkoittanut ollenkaan. Sinkkuhan on yksin vastaamassa menoistaan, eikä maksajaakaan rinnalla ole, joten asumiskustannukset ym. laskut  joutuu maksamaan yksin.Ei ollut tarkoitus pohtia kenenkään elämäntyyliä ja maksukykyä.Ja kyllä sinkuillakin ihmissuhdeongelmia löytyy.

Lähinnä metaforisesti pohdin asioita...

Pohdiskelen Jannan kanssa samalla tavoin. Mitä isompi yksikkö, sen sisäsyntyiset tarpeet kasvavat nopeammin kuin resurssit. Synergiaetuja kyetään hakemaan vain aivan perustoiminnoista, jotka näkyvät heti palvelutasojen heikkenemisinä. Isolle organisaatiolle on helpompi ryhtyä rajoittamaan käytettyjä resursseja per palveluyksikkö kuin rajoittaa hankkeita ja projekteja joihin se ylipäätään ryhtyy.

Erikoissairaanhoidossa ja joissakin infrastruktuuripalveluissa on mielekäs yksikkö luontaisesti kuntakokoa suurempi. Muissa asioissa on yksityisen puolen innovoinnin asia hoitaa erilaiset hankkeet ja projektit. Muutaman kymmenentuhannen asukkaan kunta kykenee hoitamaan edellisten ulkopuolelle jäävät kuntalaisten peruspalvelut. Jätetään suosiolla guggenheimit maailman hjalliksille.

J.A.P

Muutaman kymmenentuhannen asukaan kunta ehkä todellakin kykenisi tuottamaan kuntalaisten peruspalvelut itse, mutta mitä täällä olisi pitänyt tehdä Jaalalle, Elimäelle ja Valkealalle, joiden väestöpohja ei olisi siihen riittänyt?

Todellisuudessa täällä ei ollut kuntaliitoksen vaihtoehtona joukko itsenäisesti palvelut tuottavia kuntia, vaan joukko kuntayhtymiä, jotka toimivat käytännössä muuten kuin kunta, mutta niillä ei ole demokraattista hallintoa.

Eräät  "asiantuntijat" ovat pitäneet melua Kouvolan seudun kuntien valtionavuista. Heidän mielestä maaseutukunnat elivät siivellä. Väite on harvinaisen perätön, sillä esim. Valkealan ja Kouvolan saanat valtionosuudet per asukas olivat melkein yhtäsuuret.

Valkealassa oli runsaasti valtion työpaikkoja, joten sen ei ollut tarpeen "siipeillä" yhtä vahvasti, kuin muiden alueen maaseutukuntien. Sillä oli myös tehokkaat "veropyydykset" Kouvolan "iholla", joten sitä olisi ollut perusteltua kutsua vaikkapa ulkoloiseksi.

Mutta Reijo hei!
Jos et ole vielä huomannut, niin nyt me olemme täällä Pohjois-Kymenlaaksossa yhtä suurta iloista perhettä kaikki, paitsi tietysti murkutteleva Iitti. :)
Ja ennen kuin huomaatkaan, sinusta tulee vilkas ja puhelias  lappeenrantalainen ja saatat saada aikaan jopa vastauspuheenvuoron näihin aavistuksen yksipuolisiin keskustelutuokioihimme...

Näin on otetaanpa esimerkiksi vielä vaikka pokli ,liittyi yhteen kookoo 65 ,puhti ja valki ,perusteltiin että kulut pienenevät kun saadaan yksi organisaatio hoitamaan hommat .Mikä olikaan lopputulos ?Helvetinmoiset kausimaksut talkoot ja työt vielä päälle ,jopa niin että kaksi henkeä perheestä vietti jatkuvasti aikansa hallilla.Saiko siitä mitään ?Vain pahan mielen ja miltä näyttää harrastaja määrä ?Vähentynyt radikaalisti Tarkoitus kai olikin saada vain tietyille harrastusta ( tai siis kilpakiekkoa) koska muutahan ei ole,paitsi jossain hevon kuusessa Samaan taitaa mennä nämä jalis yhteistyöt. Ja sitten näissä liian varhain vedetyissä kilpajoukkueissa vain tietyt pelaa ja kaikki maksaa ja valmentajat / vanhemmat karjuu kurkku suorana kun on ne menestymisen paineet ja vanhemmat tuskailee kausimaksujen kanssa lopputulos = häiriökäyttäytyviä aikuisia ja lapsia!!!Totuus  on mitä isot edellä sitä pienet perässä